Situs media KHAMENEI.IR mempublikasikan sebuah artikel karya penasihat juru bicara Kementerian Luar Negeri Republik Islam Iran, Dr. Ali Safri, yang menyajikan sebuah pembacaan analitis terhadap jalannya eskalasi di Lebanon, dengan menjelaskan bahwa runtuhnya gencatan senjata dan kembalinya konfrontasi terjadi sebagai akibat dari akumulasi pelanggaran Zionis, tekanan Amerika, dan kegagalan jalur-jalur diplomatik, dalam kondisi keterkaitan regional serta pemanfaatan oleh “Hizbullah” atas peluang masuknya Republik Islam ke dalam perang untuk melancarkan serangan terhadap entitas Zionis, serta apa yang menyusul dari perubahan di lapangan dan politik sebagai akibat dari keterkaitan front perlawanan yang kembali membentuk keseimbangan kekuatan dan memaksakan gencatan senjata.
Penulis: Dr. Ali Safri
Seiring dengan agresi yang dilancarkan oleh rezim Amerika dan Zionis terhadap Republik Islam Iran serta dimulainya perang, gencatan senjata yang rapuh dan sepihak yang telah berlangsung di Lebanon sejak November 2024 runtuh, sehingga kembali berkobar api agresi Zionis terhadap negara tersebut. Entitas Zionis menjadikan operasi terbatas yang dilaksanakan oleh perlawanan Islam di Lebanon pada 2 Maret terhadap posisinya sebagai dalih untuk membenarkan kejahatannya, padahal sejak November 2024 ia telah melanggar perjanjian gencatan senjata lebih dari lima ribu kali, yang pada kenyataannya menjadikan situasi lebih menyerupai gencatan senjata sepihak yang dipaksakan pada front Lebanon.
Sementara itu, pada saat “Hizbullah” dan seluruh faksi perlawanan telah menghentikan operasi mereka terhadap entitas Zionis dalam rangka mempertimbangkan kepentingan umum Lebanon, serta memberi kesempatan kepada negara Lebanon untuk menangani persoalan tersebut melalui sarana yang dimilikinya, pihak pendudukan memanfaatkan situasi ini untuk melanjutkan pembunuhan terarah (pembunuhan sistematis), pengeboman wilayah permukiman, penerbangan bebas di wilayah udara Lebanon, serta pendudukan lima titik strategis di selatan.
Di sisi lain, entitas Zionis meningkatkan tekanan militer dan memperkuat tekanan politik melalui Amerika Serikat, yang mengakibatkan memanasnya arena internal Lebanon. Ia juga berupaya melalui sekutunya di dalam negeri untuk mengaitkan sejumlah isu, di antaranya penarikan dari wilayah yang diduduki, dengan isu pelucutan senjata “Hizbullah”.
Kondisi-kondisi ini, yang merupakan hasil dari kelalaian negara Lebanon di satu sisi dan sifat agresif entitas Zionis di sisi lain, menyebabkan situasi di Lebanon memburuk dari hari ke hari dan menciptakan keadaan kebuntuan total di negara tersebut.
Dalam kondisi seperti ini, setelah terbukti tidak efektifnya mekanisme politik dan diplomatik, dan bersamaan dengan agresi bersama yang dilancarkan oleh Amerika Serikat dan entitas Zionis terhadap Republik Islam Iran serta pembunuhan pemimpin Revolusi Islam, “Hizbullah” di Lebanon—dengan mempertimbangkan tuntutan lapangan dan politik—mengambil keputusan, setelah 48 jam, untuk mulai melaksanakan serangan terhadap pangkalan entitas Zionis di Palestina utara yang diduduki.
Bertentangan dengan apa yang disebarkan oleh sebagian media, serangan “Hizbullah” bukanlah tindakan emosional sebagai reaksi atas syahidnya pemimpin Revolusi Islam, melainkan operasi militer yang presisi yang dilakukan dalam kerangka pemanfaatan peluang secara tepat dalam pelaksanaan strategi “kesatuan front”, serta merupakan langkah ofensif untuk memecah kebuntuan yang dipaksakan oleh entitas Zionis pada fase pasca perang 66 hari di Lebanon.
Seiring dengan kejahatan yang dilakukannya di Iran, entitas Zionis dalam front Lebanon selama empat puluh hari pertempuran telah melanggar seluruh hukum kemanusiaan, dengan melakukan berbagai kejahatan. Namun demikian, “Hizbullah” melalui penampilan taktik baru di medan perang mampu menghadirkan model berbeda dalam metode pertempuran, yang mengejutkan para pengamat internasional selain “Israel”, bahkan sebagian dari mereka secara sinis mengomentari klaim entitas tersebut yang mengatakan bahwa “Hizbullah” telah dikembalikan dua puluh tahun ke belakang, dengan menyatakan bahwa partai tersebut memang kembali ke tahun 2006 (hari-hari kemenangan Perang Juli).
Meskipun menghadapi kondisi sulit selama satu setengah tahun terakhir di bawah pemboman udara, “Hizbullah” berhasil memulihkan sebagian besar kemampuannya. Hal ini terjadi pada saat perlawanan Islam di Lebanon menjalankan pertempuran ini untuk pertama kalinya tanpa jalur suplai dari Suriah dan Iran, serta secara mandiri.
Namun demikian, bersamaan dengan kebuntuan yang dihadapi Amerika Serikat dan entitas Zionis di Iran, perang di Lebanon dengan cepat mencapai jalan buntu, karena ketidakmampuan musuh dalam menentukan dan menargetkan posisi “Hizbullah” mendorongnya untuk meningkatkan pengeboman terhadap wilayah permukiman serta mengeluarkan peringatan evakuasi bagi wilayah yang luas.
Dalam kondisi tersebut, Amerika Serikat menyadari sia-sianya tekanan militer terhadap Iran dan poros perlawanan, sehingga mulai menguji jalur diplomatik untuk berkomunikasi dengan Republik Islam Iran. Secara alami, upaya ini, serta usaha para mediator untuk meredakan ketegangan, tidak disukai oleh Benjamin Netanyahu yang melihat perang dan ketegangan sebagai jaminan bagi kelangsungan kekuasaannya.
Namun kenyataan pahit dari apa yang dapat disebut sebagai perlawanan heroik poros perlawanan mendorong pihak lawan untuk menerima perlunya menguji jalur diplomatik, meskipun hal itu berlangsung bersamaan dengan peningkatan kejahatan Zionis dengan tujuan menggagalkan setiap inisiatif politik.
Republik Islam Iran, sebagai pihak yang melihat dirinya berada pada posisi unggul dalam perang ini hingga saat ini, menyampaikan syarat-syarat dan tanggapannya kepada para mediator. Di antara syarat yang paling menonjol dan mungkin paling sensitif adalah keharusan dimulainya gencatan senjata menyeluruh di kawasan, khususnya di Lebanon, sebelum memulai perundingan apa pun.
Para mediator sejak awal memandang syarat ini dengan keraguan, karena entitas Zionis selama tiga tahun terakhir berfokus pada penghancuran poros perlawanan, serta menganggap penghancuran kemampuan militer “Hizbullah” sebagai pencapaian besar, dan berupaya setelah berakhirnya perang dengan Iran untuk mengarahkan seluruh kekuatan militernya ke Lebanon serta menghukum rakyatnya dengan kejahatan paling keji, sekaligus mematahkan strategi “kesatuan front”.
Namun demikian, Iran serius dalam tawarannya, dan logikanya sangat jelas: tidak mungkin membicarakan kerangka penyelesaian konflik sementara api perang dan agresi masih berkobar di wilayah lain.
Pada akhirnya, di bawah tekanan Republik Islam Iran, Amerika Serikat pada saat-saat terakhir menyetujui syarat Iran. Shahbaz Sharif dalam sebuah unggahan di platform “X” menegaskan bahwa gencatan senjata selama dua minggu juga akan mencakup Lebanon.
Meskipun kesepakatan yang dicapai dalam perundingan sudah jelas, entitas Zionis beberapa jam setelah dimulainya gencatan senjata melancarkan serangan luas dan brutal terhadap berbagai wilayah di Lebanon, dalam sebuah adegan yang tampak seperti mimpi buruk yang menghantuinya di akhir perang. Beberapa wilayah bahkan dibombardir untuk pertama kalinya sejak tahun 1982, sementara Netanyahu menyatakan bahwa perjanjian gencatan senjata tidak mencakup Lebanon.
Apa yang terjadi tersebut merupakan kejahatan baru dan pelanggaran terang-terangan terhadap gencatan senjata, yang mendorong Iran untuk bersiap memberikan respons. Komunikasi dan upaya Amerika melalui mediator kembali dilanjutkan, di mana Washington secara tidak benar mengklaim bahwa tidak ada kesepakatan mengenai Lebanon, dan bahwa yang terjadi hanyalah kesalahpahaman dari pihak Iran—klaim yang dibantah oleh pernyataan Perdana Menteri Pakistan.
Dalam pesan-pesan yang disampaikan melalui mediator juga disebutkan bahwa Amerika Serikat tidak terlibat dalam perang di Lebanon, dan tidak dapat diharapkan untuk memaksakan kehendaknya kepada “Israel”, serta bahwa lebih baik ikut serta dalam perundingan dan tidak menyia-nyiakan kesempatan.
Jawaban Iran jelas: “Kami tidak akan tertipu oleh permainan polisi baik dan polisi jahat! Tanggung jawab atas tindakan ‘Israel’ di Lebanon berada di pundak Amerika Serikat, dan jika ia tidak memiliki pengaruh atasnya, bagaimana ia dapat menjaminnya?”
Dalam langkah yang oleh pihak Amerika disebut sebagai “tindakan membangun kepercayaan”, mereka mengumumkan bahwa perang di Lebanon selatan akan menjadi lebih terbatas dan Beirut tidak akan menjadi sasaran serangan. Meskipun Iran menganggap ini sebagai langkah positif untuk berpartisipasi dalam putaran pertama perundingan, Iran tidak menganggapnya cukup, dan menyatakan bahwa pelayaran di Selat Hormuz tidak akan kembali normal selama pertempuran di Lebanon belum sepenuhnya dihentikan.
Tipu daya terakhir dari pihak Israel–Amerika adalah mengusulkan perundingan langsung antara Lebanon dan entitas Zionis. Dalam konteks ini, para mediator bertanya: bagaimana kalian bersikeras pada gencatan senjata menyeluruh sebelum perundingan, sementara pemerintah Lebanon sendiri bernegosiasi di bawah tekanan perang?
Jawaban Iran kembali didasarkan pada logika yang jelas dan konsisten: kedua front saling terkait, dan agresi Zionis harus dihentikan.
Pada akhirnya, setelah kegagalan seluruh rencana yang disusun oleh pihak lawan, Presiden Amerika pada 16 April mengumumkan dimulainya gencatan senjata di Lebanon, dalam pernyataan yang belum pernah terjadi sebelumnya bahwa pemboman terhadap Lebanon menjadi terlarang.
Ini merupakan pertama kalinya gencatan senjata diumumkan bukan oleh Perdana Menteri “Israel”, melainkan oleh presiden negara lain, seolah-olah gambaran “Israel yang independen” yang coba dibangun dalam beberapa hari terakhir runtuh dalam satu hari.
Gencatan senjata ini, selain menjadi kemenangan besar bagi poros perlawanan dan memaksa musuh mundur, juga merupakan kekalahan total bagi Netanyahu di dalam negeri hingga tahap ini dari perang. Laporan media juga menunjukkan adanya kebingungan dan kemarahan di kalangan para menteri dan sekutunya, selain oposisi.
Dalam konteks ini, Yair Lapid, pemimpin oposisi di entitas Zionis, mengkritik kinerja pemerintahan Netanyahu setelah kesepakatan gencatan senjata antara Lebanon dan “Israel”, dengan mengatakan: “Ini bukan pertama kalinya semua janji pemerintah Netanyahu runtuh.”
Saluran 12 Israel juga melaporkan terkait pengumuman gencatan senjata antara “Israel” dan Lebanon: “Kemarahan meningkat di ‘Israel’, karena Trump mengumumkan gencatan senjata di Lebanon sebelum pemerintah melakukan pemungutan suara.”
Kesimpulannya, apa yang terjadi di Lebanon merupakan hasil dari interaksi kompleks antara pelanggaran berulang terhadap gencatan senjata oleh entitas Zionis, tekanan politik dan militer Amerika, serta kelemahan negara Lebanon, yang mendorong situasi menuju eskalasi lebih lanjut.
Dalam konteks ini, “Hizbullah” memasuki garis konfrontasi setelah periode menahan diri, ketika jalur diplomatik terbukti gagal, bersamaan dengan meningkatnya tekanan regional terhadap Iran dan poros perlawanan.
Berdasarkan hal tersebut, gerakan “Hizbullah” bukan sekadar reaksi emosional, melainkan bagian dari strategi yang lebih luas (kesatuan front) untuk menghadapi berbagai tekanan, yang berhasil mengubah keseimbangan kekuatan dan menempatkan musuh dalam kondisi kebuntuan di dua front: Iran dan Lebanon.
Kinerja lapangan “Hizbullah” serta pemulihan kemampuannya—di tengah keterbatasan logistik—muncul sebagai bukti ketangguhan dan fleksibilitas poros perlawanan.
Di tingkat politik, Iran melalui keteguhannya pada syarat-syaratnya—terutama keharusan gencatan senjata menyeluruh—berhasil memegang kendali inisiatif dan memaksa pihak lawan untuk mengakui realitas di lapangan.
Pada akhirnya, perkembangan ini menghasilkan apa yang dapat disebut sebagai “kemenangan relatif dan strategis” bagi poros perlawanan; kemenangan yang terwujud secara militer dalam memaksakan kebuntuan pada musuh, dan secara politik dalam memaksakan gencatan senjata serta mengubah persamaan, di tengah terbukanya secara mendalam kegagalan dan perpecahan dalam kepemimpinan entitas Zionis.
Baca Juga :
Analisis Lengkap Pidato Imam Khamenei: Dari Revolusi 1979 Hingga Fitnah Politik Iran 2026
Terima Pesan dari Ayatollah Mojtaba Khamenei, Putin: Rusia Siap Bela Kepentingan Iran
Iran Siap Bagikan Pengalaman Perang Melawan AS dengan SCO
