Sepanjang sejarah, perang sering kali lebih dari sekadar konflik militer semata—perang adalah momen menentukan yang membentuk kembali masa depan tatanan global. Beberapa perang menandai bangkitnya suatu kekuatan, sementara yang lain menjadi sinyal keruntuhannya. Perang Amerika Serikat dengan Iran termasuk dalam kategori terakhir: sebuah pertempuran yang dimaksudkan untuk memamerkan kekuatan Amerika, namun justru menyingkap keterbatasannya dan mempercepat pengikisan posisi Washington di mata dunia.
Perang selama 40 hari ini tidak diragukan lagi merupakan salah satu tanda nyata pertama bahwa dunia sedang memasuki era baru—sebuah era di mana tatanan unipolar pasca-Perang Dingin secara bertahap memberikan jalan bagi dunia multipolar. Dalam tatanan baru yang sedang muncul ini, perlawanan dari aktor regional utama terhadap kekuatan militer terbesar di dunia mengirimkan pesan yang jelas kepada bangsa-bangsa lain: era dominasi Amerika yang tak tertandingi hampir berakhir.
Banyak analis meyakini bahwa kesalahan strategis Trump dalam perang ini adalah menyamakan Iran dengan negara-negara seperti Venezuela, dengan asumsi bahwa tekanan militer dan politik dapat dengan cepat mengubah struktur kekuasaannya. Namun kenyataannya, Iran bukanlah Venezuela, bukan pula target mudah untuk operasi kilat. Sebaliknya, Iran menjadi “rawa strategis”—sebuah jebakan yang kian sulit untuk dilepaskan seiring berjalannya waktu.
Hari ini, para analis terkemuka, lembaga pemikir (think tank) utama, dan politisi veteran Amerika berbicara tentang kekalahan Amerika Serikat dalam perang melawan Iran—kekalahan yang dapat dirangkum dalam enam dimensi utama:
1. Kegagalan Mencapai Tujuan: Perang Tanpa Hasil
Tanda pertama kekalahan Amerika adalah ketidakmampuannya mencapai tujuan utama perang. Dalam logika strategis, perang hanya dianggap berhasil jika tujuannya tercapai. Dalam perang dengan Iran, tujuan yang dinyatakan Trump tidak hanya gagal dipenuhi, tetapi banyak indikator kekuatan Iran tetap utuh.
Donald Trump melancarkan perang ini dengan kepercayaan diri seorang pemenang. Ia berbicara tentang “penyerahan tanpa syarat Iran,” berjanji untuk menghancurkan kemampuan militer Iran, dan bahkan berbicara tentang penentuan kepemimpinan masa depan Iran. Namun, yang terjadi bukanlah pemenuhan tujuan-tujuan tersebut, melainkan munculnya krisis berlapis bagi pemerintahannya.
Senator John Ossoff, seorang Demokrat terkemuka, memberikan penilaian pasca-perang yang tajam: “Rudal balistik dan drone Iran tidak hancur. Pemerintah Iran tetap berdiri kokoh, begitu pula kemampuannya untuk mencekik pasokan energi global. Cadangan uranium yang diperkaya tinggi milik mereka juga tetap tidak tersentuh.”
Pernyataan-pernyataan ini menunjukkan dengan jelas bahwa bahkan di dalam AS sendiri, narasi kemenangan Amerika tidak dapat dipertahankan. Kekuatan militer Iran tetap tangguh, dan di beberapa bidang, kemampuan ofensif yang menonjol justru ditunjukkan selama perang. Terlebih lagi, janji Trump untuk segera membuka kembali Selat Hormuz tidak pernah terwujud; jalur kritis ini tetap berada di bawah kendali intelijen Iran.
Dalam kondisi seperti ini, bahkan beberapa mantan pejabat AS mengakui lemahnya posisi Washington. Mantan Sekretaris Negara Hillary Clinton mencatat dengan kritis, “Saya khawatir Amerika Serikat kini berada dalam posisi yang sangat lemah vis-à-vis Iran, yang seharusnya menjadi pihak yang terisolasi, terpojok, dan dimintai pertanggungjawaban.”
2. Pengikisan Militer: Biaya yang Belum Pernah Terjadi Sebelumnya bagi AS
Tanda kedua dari kekalahan adalah kerusakan militer luas yang dialami oleh AS—kerusakan yang signifikan tidak hanya secara finansial tetapi juga secara simbolis. Untuk pertama kalinya dalam sejarah, jet tempur canggih F-35, simbol keunggulan udara Amerika, rusak dalam pertempuran langsung. Selain itu, beberapa F-15E Strike Eagle, pesawat E3 AWACS, drone MQ-9 Reaper, serta berbagai helikopter dan pesawat pendukung lainnya juga menjadi sasaran.
Kerugian ini melampaui sekadar penghancuran peralatan. Laporan menunjukkan bahwa Amerika Serikat menghabiskan lebih dari sepertiga stok rudal pertahanan THAAD selama perang ini—sistem yang dirancang untuk menangkal ancaman strategis, dan pengadaannya kembali memakan waktu sangat lama serta biaya yang sangat mahal. Hampir semua rudal jelajah JASSM-ER canggih milik Amerika dikerahkan ke wilayah tersebut, menyisakan cadangan yang sangat terbatas untuk potensi krisis lainnya.
Secara operasional, skala daya tembak yang dikeluarkan belum pernah terjadi sebelumnya. Peluncuran lebih dari 900 rudal Tomahawk dalam satu konflik merupakan rekor sejarah bagi militer AS. Perkembangan tersebut sangat memengaruhi keseimbangan persenjataan Amerika dengan negara-negara seperti Tiongkok dan dapat menimbulkan risiko jangka panjang yang serius bagi AS.
Di atas semua itu, indikator paling signifikan dari kerentanan AS adalah keberhasilan Iran menyerang pangkalan militer Amerika. Menurut The New York Times, Iran berhasil menyerang secara bersamaan 13 pangkalan militer AS di seluruh Timur Tengah—sebuah peristiwa yang tidak memiliki preseden sejak Perang Dunia II dan serangan Kekaisaran Jepang. Peristiwa ini bukan sekadar kekalahan taktis; ini adalah pukulan simbolis terhadap citra kekuatan Amerika yang tak tertandingi.
3. Biaya Ekonomi: Perang yang Menghantam Jantung AS
Tanda ketiga kekalahan Amerika adalah konsekuensi ekonomi dari perang dengan Iran—konsekuensi yang berdampak langsung pada kehidupan sehari-hari warga AS. Dampak yang paling cepat dan nyata adalah kenaikan tajam harga energi. Harga rata-rata bensin di seluruh Amerika Serikat melonjak menjadi $4,10 per galon, level tertinggi dalam empat tahun. Harga diesel naik menjadi $5,40 per galon—angka kritis bagi sektor transportasi dan rantai pasok AS.
Gangguan pada perdagangan global menambah tekanan lebih lanjut pada ekonomi AS. Penutupan Selat Hormuz mengganggu pasokan bahan baku utama, termasuk pupuk kimia, yang memicu ketidakpuasan luas di kalangan petani Amerika. Di beberapa negara bagian, melonjaknya biaya input dan berkurangnya akses ke bahan-bahan esensial menjadi poin utama dalam aksi protes.
Pasar keuangan juga terpukul keras akibat perang ini. Dalam 27 hari pertama konflik, nilai pasar saham AS lenyap lebih dari $5,2 triliun, mencerminkan kekhawatiran mendalam investor tentang masa depan ekonomi. Pada saat yang sama, biaya langsung perang dengan Iran meningkat pesat. Menurut NBC News, pemerintah AS mengeluarkan biaya lebih dari $28 miliar hanya dalam minggu-minggu awal.
Ben Rhodes, mantan Wakil Penasihat Keamanan Nasional AS, menuliskan gambaran situasi ini: “Amunisi AS terkuras habis. Ratusan miliar dolar dihabiskan. Harga-harga naik di mana-mana. Dampak ekonomi global lebih lanjut akan menyusul. Benar-benar situasi yang katastrofik, bahkan dalam skenario terbaik sekalipun.”
4. Krisis Legitimasi Domestik: Perang yang Mengikis Dukungan Publik Trump
Tanda keempat kekalahan Amerika adalah penurunan dukungan domestik terhadap pemerintahan Trump. Bagi pemerintah AS mana pun, legitimasi politik adalah sumber kekuatan yang krusial, dan perang yang berbiaya mahal dapat dengan cepat mengikis legitimasi tersebut.
Jajak pendapat terbaru dari CBS News mengungkapkan bahwa lebih dari 65% warga Amerika tidak puas dengan kinerja ekonomi pemerintah, di mana sebagian besar ketidakpuasan ini terkait dengan biaya perang. Selain itu, 64% warga tidak menyetujui penanganan Trump terhadap perang dengan Iran—angka-angka yang menyoroti jurang pemisah yang dalam antara pemerintah AS dan opini publik.
Menurunnya popularitas pejabat senior pertahanan AS semakin mempertegas tren ini. Pete Hegseth dan J.D. Vance mengalami penurunan popularitas yang nyata selama dua bulan terakhir—situasi yang jarang terlihat di antara menteri pertahanan dan wakil presiden AS kontemporer.
5. Isolasi Internasional: Perang yang Meretakkan Aliansi Global Amerika
Tanda kelima dari kekalahan adalah meningkatnya isolasi AS dalam sistem internasional. Salah satu sumber kekuatan terbesar Amerika dalam beberapa dekade terakhir adalah jaringan aliansinya yang luas. Namun, selama perang dengan Iran, jaringan tersebut retak.
Meskipun ada tekanan berulang dari Washington, banyak anggota NATO menolak untuk berpartisipasi secara militer dalam perang tersebut. Prancis, Jerman, Italia, dan Spanyol secara terbuka menyatakan tidak akan mengirimkan pasukan. Di Asia Timur, Jepang, Korea Selatan, dan Australia juga menolak untuk terlibat secara militer. Bahkan Inggris—sekutu terdekat Amerika—menolak untuk bergabung dalam rencana blokade angkatan laut di Selat Hormuz.
Di tingkat opini publik global, gelombang protes anti-perang menyapu seluruh dunia. Demonstrasi skala besar di berbagai kota di dunia menandakan menurunnya kepercayaan terhadap kebijakan luar negeri AS. Pakar Amerika Francis Fukuyama menggambarkan situasi ini dengan lugas: “Amerika Serikat tidak pernah terisolasi di dunia seperti sekarang ini.”
6. Ketidakmampuan Membela Sekutu: Krisis Kredibilitas Keamanan Amerika
Tanda keenam kekalahan Amerika dalam perang 40 hari ini adalah ketidakmampuannya untuk melindungi sekutu regionalnya. Selama konflik, pangkalan AS, infrastruktur ekonomi, dan berbagai fasilitas energi di negara-negara sekutu terganggu, dan operasi mereka mengalami hambatan signifikan. Peristiwa ini menunjukkan bahwa “payung keamanan” AS tidak lagi dapat diandalkan seperti dulu.
Di Wilayah Pendudukan (Israel) pun, banyak titik strategis menjadi sasaran Angkatan Bersenjata Iran dan Hizbullah, sementara sistem pertahanan Amerika dan Israel gagal mencegat serangan-serangan tersebut. Kerusakan yang meluas mengirimkan pesan yang jelas: AS tidak lagi dapat menjamin keamanan sekutunya.
Pada akhirnya, sejarah kekuatan-kekuatan besar menunjukkan bahwa kemunduran jarang dimulai dengan kekalahan yang tiba-tiba; ia terungkap melalui kombinasi perang yang mahal, keputusan yang salah, dan hilangnya kredibilitas. Perang 40 hari antara AS, rezim Zionis, dan Iran adalah salah satu titik balik tersebut. Perang ini tidak hanya mengekspos keterbatasan kekuatan militer AS, tetapi juga mengungkapkan kelemahan ekonomi, politik, dan strategisnya kepada dunia.
Krisis ini tampaknya tidak akan melepaskan cengkeramannya dari AS dan rezim Zionis dalam waktu dekat. Hal ini meninggalkan mereka dalam keadaan tidak berdaya dan frustrasi yang belum pernah terjadi sebelumnya. Pemimpin Revolusi Islam, Ayatollah Sayyid Mojtaba Khamenei, baru-baru ini mengomentari hal ini, dengan menyatakan:
“Meskipun bangsa Iran yang sadar dan waspada telah menunjukkan bahwa mereka berduka atas kehilangan besar Pemimpin mereka yang gugur syahid, mereka juga—mengikuti jejak para pewaris langsung Ashura—telah mengubah duka ini menjadi sebuah epik dan mengubah ratapan menjadi pekikan perang. Semua ini telah menyebabkan musuh yang bersenjata lengkap menjadi benar-benar bingung dan putus asa, sembari mendapatkan kekaguman dari semua orang yang mencintai kebebasan di dunia.”
Perlu juga ditekankan bahwa, di atas segalanya, perang ini adalah indikator jelas dari pergeseran keseimbangan kekuatan global. Sebuah kekuatan super, terlepas dari keunggulan militernya, gagal mencapai tujuannya dan justru menanggung biaya besar sambil mengalami penurunan tajam dalam kredibilitas internasionalnya.
Pemimpin Revolusi Islam yang telah gugur syahid telah meramalkan hari-hari ini jauh sebelumnya. Pada tanggal 26 April 2022, beliau menyatakan: “Sejak 20 tahun yang lalu, AS telah menjadi lebih lemah dari hari ke hari dalam kebijakan domestik dan internasionalnya, dalam ekonomi dan keamanannya serta hal lainnya. Namun, hari ini, dunia berada di ambang menyaksikan sebuah tatanan baru.”
Mohammad Mahdi Abbasi, Peneliti di Bidang Studi Amerika (American Studies)
