KHAMENEI.ID– Ada satu pelajaran yang berulang kali muncul dalam sejarah: ancaman jarang lahir begitu saja di depan pintu rumah. Ia tumbuh perlahan di tempat yang jauh, membesar karena diabaikan, lalu datang ketika semua sudah terlambat. Karena itu, menjaga keamanan bukan hanya soal memperkuat pagar sendiri, tetapi juga memahami dari mana bahaya bermula.
Logika inilah yang sering menjadi dasar mengapa sebuah negara memilih menghadapi ancaman sebelum ancaman itu benar-benar memasuki wilayahnya. Dalam konteks Timur Tengah beberapa tahun terakhir, kemunculan ISIS atau Daesh menjadi contoh yang paling nyata. Organisasi ini bukan sekadar kelompok bersenjata yang menguasai wilayah tertentu. Ia adalah simbol kekacauan yang dirancang untuk menghancurkan stabilitas sebuah kawasan, dimulai dari Irak dan Suriah, lalu menyebar ke negara-negara lain.
Di balik berbagai aksi brutal yang mereka lakukan, terdapat tujuan yang jauh lebih besar: menciptakan ketakutan tanpa batas geografis. Ketika Irak dilanda perang berkepanjangan dan Suriah terjerumus ke dalam konflik berdarah, dampaknya tidak berhenti di kedua negara itu. Gelombang pengungsian, penyebaran ideologi ekstrem, hingga jaringan teror lintas negara menjadi bukti bahwa kekacauan tidak mengenal garis perbatasan.
Dalam konteks yang lebih luas, ancaman semacam itu dipandang sebagai sesuatu yang harus dihentikan sejak dini. Sebab jika sebuah wilayah dibiarkan menjadi pusat teror, maka negara-negara di sekitarnya pada akhirnya akan ikut menanggung akibatnya. Terorisme bekerja seperti api di musim kemarau: sekali menemukan celah, ia akan terus menjalar.
Pandangan inilah yang kemudian melandasi keputusan Iran untuk terlibat dalam membantu Irak dan Suriah menghadapi ISIS. Bagi para pengambil kebijakan di negara itu, persoalannya bukan semata-mata membela negara tetangga, melainkan mencegah agar gelombang kekerasan tidak mencapai wilayah mereka sendiri. Jika benteng pertama runtuh, benteng berikutnya akan lebih sulit dipertahankan.
Kekhawatiran tersebut bukan tanpa alasan. Dalam beberapa kesempatan, serangan teror benar-benar terjadi di Iran. Tragedi di Shahcheragh, ledakan di Kerman, hingga serangan terhadap gedung parlemen menjadi pengingat bahwa jaringan teroris memang berusaha membawa kekacauan ke dalam negeri. Meski tidak berhasil mencapai tujuan akhirnya, serangkaian peristiwa itu menunjukkan bahwa ancaman tersebut bukan sekadar kemungkinan, melainkan kenyataan yang sudah mulai mengetuk pintu.
Di titik ini, muncul sebuah prinsip klasik yang diwariskan oleh Imam Ali bin Abi Thalib a.s. Beliau mengingatkan:
مَا غُزِيَ قَوْمٌ فِي عُقْرِ دَارِهِمْ إِلَّا ذَلُّوا
“Tidaklah suatu kaum diperangi di dalam negeri mereka sendiri, melainkan mereka akan mengalami kehinaan”
Ungkapan singkat ini menyimpan strategi yang melampaui zamannya. Imam Ali a.s tidak sedang memuliakan peperangan, melainkan mengingatkan pentingnya mencegah ancaman sebelum berubah menjadi perang di halaman rumah sendiri. Ketika sebuah bangsa membiarkan musuh bebas mendekat tanpa upaya pencegahan, harga yang harus dibayar biasanya jauh lebih mahal, baik dalam bentuk korban jiwa, kerusakan infrastruktur, maupun hilangnya rasa aman masyarakat.
Gagasan ini kemudian menyentuh aspek yang lebih luas daripada sekadar urusan militer. Dalam kehidupan sehari-hari pun, manusia sering menghadapi persoalan dengan cara yang sama. Banyak krisis besar berawal dari masalah kecil yang diabaikan. Penyakit menjadi parah karena terlambat ditangani. Konflik sosial membesar karena bibit permusuhan tidak segera diselesaikan. Korupsi merajalela karena pelanggaran kecil dianggap sepele. Hampir semua bencana memiliki fase awal yang sebenarnya masih mungkin dicegah.
Karena itu, menjaga keamanan bukan hanya berarti bereaksi ketika bahaya datang, tetapi juga membangun kemampuan membaca arah ancaman. Negara yang menunggu hingga peperangan terjadi di wilayahnya sendiri sering kali sudah kehilangan banyak pilihan. Sebaliknya, negara yang mampu mengenali sumber bahaya sejak dini memiliki peluang lebih besar untuk melindungi rakyatnya dari kerusakan yang lebih luas.
Dalam menghadapi ISIS, Iran mengirim para komandan militernya untuk bekerja sama dengan pasukan lokal di Irak dan Suriah. Salah satu tokoh yang paling dikenal adalah Jenderal Qasem Soleimani. Bersama para komandannya, ia tidak hanya memimpin operasi militer, tetapi juga membantu mengorganisasi, melatih, dan memperkuat kelompok-kelompok yang melawan ISIS di lapangan. Strategi tersebut bertumpu pada pemberdayaan masyarakat setempat sehingga mereka mampu mempertahankan wilayahnya sendiri dari penguasaan kelompok ekstremis.
Pendekatan itu pada akhirnya berkontribusi terhadap melemahnya kekuatan ISIS di berbagai front pertempuran. Meski organisasi tersebut belum sepenuhnya lenyap sebagai jaringan ideologi dan sel-sel kecil, kekuatan teritorialnya berhasil dipatahkan. Bagi Iran, keberhasilan itu dipandang bukan sekadar kemenangan di luar negeri, melainkan juga bagian dari upaya menjaga keamanan di dalam negeri.
Namun jika ditarik lebih jauh, pelajaran terpenting dari kisah ini bukan hanya tentang strategi geopolitik. Ia mengingatkan bahwa keamanan selalu membutuhkan kewaspadaan, keberanian mengambil keputusan, dan kemampuan melihat hubungan antara peristiwa yang tampak jauh dengan kehidupan yang kita jalani hari ini. Dunia yang semakin saling terhubung membuat sebuah konflik lokal dapat berubah menjadi persoalan regional, bahkan global.
Pada akhirnya, menjaga kedamaian tidak cukup dilakukan ketika ancaman telah tiba di depan pintu. Kedamaian sering kali dipertahankan justru melalui kesadaran untuk mengenali bahaya sejak masih berada di kejauhan. Sebab, seperti pesan Imam Ali a.s, sebuah bangsa yang membiarkan musuh bertempur di dalam rumahnya sendiri akan menghadapi kerugian yang jauh lebih besar daripada bangsa yang mampu mencegahnya sebelum semuanya terlambat.
