KHAMENEI.ID– Ada ironi dalam sejarah sebuah bangsa: tekanan yang dimaksudkan untuk melemahkan kadang justru memaksa bangsa itu menemukan kekuatannya sendiri. Pintu-pintu ditutup, akses dipersempit, perdagangan dipersulit. Namun di balik semua itu, ada pertanyaan yang lebih menentukan: apa yang dilakukan sebuah bangsa ketika ia tak lagi bisa terlalu bergantung kepada orang lain?
Pertanyaan itu terasa relevan ketika membicarakan Iran. Bertahun-tahun negara ini hidup di bawah sanksi, pembatasan perdagangan, ancaman, dan berbagai hambatan untuk memperoleh teknologi maupun fasilitas produksi dari luar negeri. Mereka yang merancang tekanan tersebut tentu berharap perekonomian Iran tersendat, industri berhenti, dan kemampuan produksinya menurun. Tetapi kenyataannya tidak sepenuhnya demikian.
Dalam sejumlah sektor, Iran justru mampu mempertahankan posisi penting di dunia. Produksi baja dan semen, misalnya, tetap berada pada tingkat tinggi meski tekanan internasional tidak ringan. Industri lain juga berkembang dalam kondisi yang jauh dari ideal. Di sini terlihat satu hal yang sering luput dari perdebatan tentang Iran: kekuatan sebuah negara tidak selalu dapat diukur dari seberapa mudah ia memperoleh akses ke dunia luar.
Ada kalanya kekuatan justru tumbuh ketika akses itu dipersempit.
Sumber pertama kekuatan tersebut tentu berasal dari alam. Iran memiliki wilayah luas, sumber daya mineral, energi, serta posisi geografis yang strategis. Tetapi kekayaan alam, betapapun besar, tidak otomatis berubah menjadi kemampuan nasional. Minyak dapat dimiliki banyak negara, tetapi tidak semua mampu membangun industri yang mengolahnya. Cadangan mineral dapat melimpah, tetapi tanpa manusia yang mampu mengolahnya, ia hanya menjadi angka dalam laporan statistik.
Karena itu, persoalan yang lebih penting adalah manusia.
Dalam pandangan Ayatollah Sayyid Ali Khamenei qs yang disampaikan kepada mahasiswa pada sebuah pertemuan, kapasitas manusia Iran bahkan dianggap lebih penting daripada sumber daya alam. Yang dimaksud bukan semata jumlah penduduk, melainkan kemampuan, bakat, kecerdasan, dan keberanian untuk memecahkan masalah ketika jalan keluar dari luar tidak tersedia.
Di titik ini, pembicaraan tentang kemandirian ekonomi Iran berubah menjadi pembicaraan tentang sesuatu yang lebih mendasar: kepercayaan sebuah bangsa kepada kemampuan dirinya sendiri.
Sanksi memang membawa kesulitan. Perdagangan menjadi lebih rumit. Akses terhadap teknologi dan bahan baku tertentu terbatas. Investasi menghadapi berbagai hambatan. Bahkan terdapat upaya untuk mengawasi dan menghalangi arah kerja sama ekonomi Iran dengan negara lain. Semua itu bukan hambatan kecil. Ia mempunyai biaya nyata bagi masyarakat dan dunia usaha.
Namun tekanan tidak selalu menghasilkan satu akibat.
Pengusaha dan produsen Iran pernah menyampaikan pengalaman yang menarik. Sebagian dari mereka mengatakan secara terbuka bahwa tanpa sanksi, kemajuan tertentu mungkin justru tidak akan mereka capai. Ketika pintu dari luar tertutup, mereka terpaksa menoleh ke dalam. Mereka mulai mencari bahan, teknologi, tenaga ahli, dan cara produksi dari kemampuan sendiri. Keterpaksaan perlahan berubah menjadi kemampuan.
Di sinilah paradoks sanksi muncul.
Sebuah kebijakan yang dirancang untuk membuat sebuah negara bergantung dan berhenti bergerak dapat, dalam kondisi tertentu, memaksa negara itu membangun ototnya sendiri. Tentu bukan berarti sanksi menjadi sesuatu yang baik. Beban ekonomi dan sosialnya tetap nyata. Tetapi sejarah pembangunan menunjukkan bahwa manusia sering menemukan daya cipta paling besar justru ketika pilihan yang tersedia semakin sedikit.
Dalam konteks yang lebih luas, pengalaman Iran menyentuh persoalan yang jauh melampaui soal baja, semen, atau industri pertahanan. Ia berbicara tentang bagaimana sebuah bangsa memandang keterbatasan.
Ada negara yang melihat keterbatasan sebagai alasan untuk menyerah. Ada pula yang melihatnya sebagai keadaan yang memaksa mereka berpikir lebih keras.
Perbedaannya terletak pada manusia.
Teknologi dapat dibeli. Mesin dapat didatangkan. Modal dapat dicari. Tetapi kemampuan untuk bangkit setelah berbagai pintu ditutup tidak dapat diimpor. Ia harus tumbuh dari dalam masyarakat sendiri. Karena itu, investasi paling strategis bagi sebuah negara pada akhirnya bukan hanya membangun pabrik, jalan, pelabuhan, atau pembangkit listrik, melainkan membangun manusia yang mampu membuat sesuatu ketika semua fasilitas itu tidak tersedia.
Gagasan ini menjadi semakin penting bagi negara mana pun yang hidup dalam dunia yang penuh ketidakpastian. Rantai pasok global dapat terganggu. Konflik dapat mengubah jalur perdagangan. Teknologi dapat menjadi alat tekanan politik. Ketergantungan yang selama bertahun-tahun tampak sebagai efisiensi dapat tiba-tiba berubah menjadi kerentanan.
Kemandirian, karena itu, bukan berarti menutup diri dari dunia. Ia lebih dekat kepada kemampuan untuk tetap berdiri ketika hubungan dengan dunia sedang tidak bersahabat.
Iran menunjukkan sisi lain dari prinsip tersebut. Alam memang menyediakan modal awal. Tetapi manusia menentukan apakah modal itu akan menjadi kekuatan atau sekadar potensi yang tersimpan. Dan ketika sebuah bangsa dipaksa untuk mengandalkan dirinya sendiri, pilihan paling menentukan bukanlah apakah tekanan itu ada, melainkan apakah tekanan tersebut akan menghancurkan keyakinan atau justru menempa ketahanan.
Barangkali itulah pelajaran paling sunyi dari sebuah negara yang bertahun-tahun hidup dalam tekanan: kadang-kadang sebuah bangsa baru benar-benar mengenali kemampuannya setelah dunia memaksanya berjalan tanpa tongkat.
Dan ketika itu terjadi, keterbatasan tidak lagi sekadar menjadi tembok. Ia bisa berubah menjadi tempat sebuah bangsa belajar berdiri dengan kakinya sendiri.
