KHAMENEI.ID – Kata perubahan selalu terdengar indah. Ia identik dengan kemajuan, pembaruan, dan harapan. Hampir semua orang sepakat bahwa sebuah bangsa harus terus berubah agar mampu menjawab tantangan zaman. Namun, benarkah semua perubahan selalu membawa kebaikan? Atau justru ada perubahan yang sesungguhnya merupakan jalan halus untuk menghapus identitas sebuah bangsa?
Pertanyaan itulah yang diangkat Imam Ali Khamenei dalam salah satu ceramahnya ketika menjelaskan makna tahawwul atau transformasi. Menurut beliau, persoalannya bukan terletak pada apakah perubahan itu diperlukan atau tidak, melainkan pada arah perubahan yang sedang diperjuangkan. Sebab, baik pendukung maupun penentang Republik Islam sama-sama berbicara tentang perubahan. Yang membedakan adalah tujuan akhirnya.
Bagi Imam Ali Khamenei, perubahan yang diinginkan musuh bukanlah pembaruan untuk memperkuat bangsa, melainkan perubahan yang menghapus identitas Islam revolusioner yang menjadi fondasi Republik Islam Iran.
Transformasi yang Menguatkan, Bukan Menghapus
Dalam pandangan Imam Ali Khamenei, transformasi adalah keniscayaan. Tidak ada masyarakat yang dapat bertahan tanpa melakukan pembaruan. Akan tetapi, pembaruan tidak boleh diartikan sebagai mengganti fondasi yang selama ini menjadi sumber kekuatan.
Beliau mengingatkan bahwa sebagian pihak—baik dari luar negeri maupun dari dalam—kerap menggunakan istilah seperti “perubahan struktur”, “revisi sistem”, atau bahkan “mengganti konstitusi”. Sekilas, istilah-istilah itu terdengar sebagai bagian dari proses demokrasi yang wajar. Namun menurut beliau, di balik slogan tersebut sering tersembunyi agenda yang jauh lebih besar, yakni mengubah identitas Republik Islam itu sendiri.
Yang dipersoalkan, kata beliau, bukan sekadar perubahan administratif atau kelembagaan, melainkan penghilangan ruh yang membentuk karakter negara.
Karena itu, Imam Ali Khamenei membedakan secara tegas antara transformasi dan perubahan identitas. Transformasi memperkuat nilai-nilai dasar agar mampu menjawab kebutuhan zaman, sedangkan perubahan identitas justru memutus hubungan sebuah bangsa dengan akar sejarah, keyakinan, dan cita-citanya.
Mengapa Simbol-Simbol Revolusi Menjadi Sasaran?
Menurut Imam Ali Khamenei, kekuatan-kekuatan yang ia sebut sebagai front kesombongan global (istikbar) dan Zionisme internasional tidak hanya mempersoalkan kebijakan politik Iran. Yang lebih mereka tentang adalah simbol-simbol yang menjaga ingatan kolektif bangsa terhadap Revolusi Islam.
Karena itu, sasaran kritik mereka bukan hanya institusi negara, tetapi juga berbagai simbol yang dianggap merepresentasikan identitas revolusi. Nama Imam Khomeini terus diserang. Ajaran beliau dipinggirkan. Konsep Wilayah al-Faqih dipersoalkan. Peringatan Revolusi Islam setiap 22 Bahman dianggap tidak relevan. Hari Al-Quds dipandang sebagai ancaman politik. Bahkan, partisipasi besar rakyat dalam pemilu pun sering dipersepsikan secara negatif apabila memperkuat legitimasi sistem yang ada.
Bagi Imam Ali Khamenei, semua itu bukanlah isu yang berdiri sendiri. Ada benang merah yang menghubungkannya, yaitu upaya menghapus setiap tanda yang mengingatkan masyarakat kepada Islam revolusioner.
Dengan kata lain, yang dipersoalkan bukan sekadar sebuah hari peringatan atau nama seorang tokoh, tetapi memori sejarah yang membentuk identitas sebuah bangsa.
Perang yang Tidak Selalu Menggunakan Senjata
Imam Ali Khamenei melihat bahwa peperangan modern tidak selalu berlangsung melalui invasi militer. Dalam banyak kasus, perang berlangsung melalui perubahan cara berpikir masyarakat.
Ketika sebuah bangsa mulai menganggap simbol-simbol sejarahnya sebagai beban, menganggap nilai-nilai agamanya sebagai penghalang kemajuan, atau mulai merasa malu terhadap identitasnya sendiri, maka sesungguhnya proses perubahan yang diinginkan musuh telah berjalan.
Karena itu, menurut beliau, perang budaya (soft war) sering kali lebih menentukan daripada perang bersenjata. Sebab, bangsa yang kehilangan identitas akan mudah diarahkan mengikuti kepentingan pihak lain tanpa perlu diduduki secara fisik.
Dalam konteks inilah beliau memandang bahwa istilah “reformasi”, “modernisasi”, atau “transformasi” harus dipahami secara kritis. Tidak semua slogan perubahan benar-benar bertujuan membangun masa depan bangsa.
Islam Revolusioner sebagai Identitas
Imam Ali Khamenei menegaskan bahwa identitas Republik Islam dibangun di atas Islam yang aktif dalam kehidupan sosial, bukan agama yang dibatasi pada ruang ibadah semata.
Identitas itu, menurut beliau, tercermin dalam semangat kemandirian, penolakan terhadap dominasi asing, pembelaan terhadap kaum tertindas, partisipasi rakyat dalam menentukan arah negara, serta komitmen terhadap nilai-nilai Islam dalam tata kelola pemerintahan.
Karena itulah beliau memandang bahwa upaya menghapus simbol-simbol revolusi pada hakikatnya merupakan usaha menghilangkan ruh yang menghidupkan sistem tersebut.
Dalam pandangannya, bangsa yang melupakan identitasnya mungkin tetap memiliki institusi negara, pemilu, atau konstitusi, tetapi kehilangan orientasi yang membuat seluruh perangkat itu memiliki makna.
Pembaruan Harus Berangkat dari Nilai
Yang menarik dari pemikiran Imam Ali Khamenei adalah bahwa beliau sama sekali tidak menolak perubahan. Sebaliknya, beliau mendorong pembaruan terus-menerus di bidang ilmu pengetahuan, teknologi, ekonomi, tata kelola pemerintahan, dan pelayanan kepada masyarakat.
Namun, pembaruan tersebut harus berlangsung di atas fondasi yang tetap kokoh.
Ibarat sebuah pohon, ranting dan daun boleh terus tumbuh, bahkan dipangkas agar lebih sehat. Akan tetapi, akar tidak boleh dicabut. Sebab ketika akar hilang, pohon itu tidak lagi memiliki kehidupan.
Begitu pula sebuah negara. Sistem administrasi dapat diperbaiki, kebijakan ekonomi dapat disesuaikan, bahkan berbagai mekanisme pemerintahan dapat disempurnakan. Tetapi identitas yang menjadi sumber kekuatannya tidak boleh dikorbankan atas nama perubahan.
Menjaga Arah Perubahan
Melalui ceramahnya, Imam Ali Khamenei mengajak masyarakat membedakan antara perubahan yang memperkuat dan perubahan yang menghapus. Tidak semua seruan transformasi lahir dari niat membangun. Sebagian justru berupaya mengikis fondasi yang membuat sebuah bangsa berdiri tegak.
Karena itu, menurut beliau, ukuran keberhasilan sebuah transformasi bukanlah seberapa jauh sebuah negara berubah dari masa lalunya, melainkan apakah perubahan tersebut membuat bangsa itu semakin kuat tanpa kehilangan jati dirinya.
Sebab, bangsa yang kehilangan identitas mungkin tampak modern dari luar, tetapi sesungguhnya telah kehilangan arah perjalanan sejarahnya.
